Секрет этот заключался в совершенно чудовищной «эффективности» и разносторонности изучаемых деятелей. Современным авторам популярных книг по тайм-менеджменту и «личной эффективности» остаётся лишь завидовать молча.

Просто несколько примеров навскидку. Меценат Савва Мамонтов: строил и развивал свою железнодорожную бизнес-империю, брал уроки скульптуры и керамики и достиг в этом искусстве профессионального мастерства, ставил спектакли и оперы (со временем открыл и содержал собственную Частную оперу, на сцене которой впервые приобрёл известность Фёдор Шаляпин), лично участвовал в проектировании, строительстве и украшении храма в своей усадьбе Абрамцево, по праздникам для гостей и домочадцев устраивал умопомрачительные «квесты», игры и домашние спектакли, много путешествовал.

Микеланджело Буонарроти, мастер конца XV и середины XVI веков — скульптор, архитектор, инженер-фортификатор, живописец, поэт. Это именно он частично расписал знаменитую Сикстинскую капеллу и достроил печально известный «недострой» — собор святого Петра в Риме, создал ряд скульптурных шедевров, участвовал в модернизации защитных бастионов Флоренции, оставил после себя больше сотни сонетов и мадригалов…

Святитель Феофан Затворник: управлял последовательно несколькими епархиями, преподавал, ушел в монастырь на покой, затем в затвор — и там написал огромное количество пастырских писем, богословских статей, переводов; занимался живописью — писал иконы, освоил игру на нескольких музыкальных инструментах, столярничал…

Примеров много и очень много. Даже те деятели культуры и науки, которые известны нам лишь в каком-то одном основном качестве, при ближайшем знакомстве часто оказываются «людьми-оркестрами», реализовавшими сразу несколько талантов.

Это сначала кажется странным и совершенно нелогичным: медицина была слабее, а техника, средства передвижения и обработки информации — проще и медленнее. Да, была домашняя прислуга, избавлявшая от части бытовых забот. Зато никакой слуга не мог бы «нагуглить» тебе в секунду нужный научный трактат, организовать за сутки путешествие в другую часть света, доставить за полдня абсолютно любые материалы для творчества или за пару дней вылечить изматывающую простуду.

Но самое удивительное другое: именно наше время считается временем, максимально ориентированным на «индивидуальное развитие», «саморазвитие» и «личную эффективность». При этом толпу прислуги нам успешно заменяет набор кухонно-бытовых «гаджетов» и доставщик на велосипеде. А скорость доступа к информации у нас и вовсе беспрецедентна. Но появилось ли от этого в разы больше Буонарроти,

Мамонтовых, святых и прочих мастеров не потратить свою жизнь даром? Стали ли мы все «эффективнее» ровно во столько раз, во сколько упростилась в бытовом плане наша жизнь? «Самореализовались» ли мы лучше предшественников?

По себе скажу — увы, увы, увы.

Стоит приобрести новый гаджет для экономии времени на кухне — и вуаля, уже находишь себя тратящей именно это время на чтение какой-то ничего не значащей новости в телеграм-канале.

Ежегодно в день рождения и потом ближе к Великому посту ловишь себя на мысли: «Что, уже? Уже опять год пролетел?!» Год пролетел, а ты не выполнил и половины своих планов по учёбе и работе, не написал и трети из задуманных текстов, не нарисовал и четверти рисунков, не разобрал книжный шкаф, который обещал себе разобрать и систематизировать… И каждый раз ступор: как это вообще возможно? Куда время-то ушло?

И банальный ответ — в Интернет — поначалу категорически не нравится. Ведь ты тут же начинаешь себя утешать: «А раньше люди точно так же в поисках новостей газеты читали, в салонах разговоры разговаривали, выписывали журналы…».

Но. Разница всё-таки есть. И она очень существенна. Мы не случайно называем интернет-среду «виртуальной» — в противоположность среде реальной. Современные VR-технологии стремятся преодолеть и этот разрыв, но он остается и только ширится.

Так получается, что погружаясь в интернет-среду, мы погружаемся туда всегда частично. Нагружаем часть органов чувств, часть нервной системы, часть мыслительных процессов. А другая часть спит, остается не задействованной. Вот ты вроде бы час «болтал с друзьями» в соцсетях — что получает твоя душа и твоя психика на выходе? Усталость.

В этот час человек был лишен реальных дружеских рукопожатий и объятий, новых звуков и запахов, блеска родных глаз, движения, живых интонаций, бурных споров и прозрений — реальных, в унисон душа душе. То есть был лишен всего того, что обычно сопровождает дружеское общение и делает его вдохновляющим, а не отбирающим силы.

Этот принцип работает с любой деятельностью: чтение книги «в бумаге», слушание живой музыки — вся реальная деятельность даёт душе и мозгу больше реальных ощущений, даёт как бы более естественную, природосообразную нагрузку нашей психике. Мы адекватнее воспринимаем происходящее оффлайн: быстрее понимаем, что устали и пора заняться чем-то другим. И при этом реальная деятельность больше нас наполняет, вдохновляет. Даёт силы жить и работать дальше, а не просто захлопнуть ноутбук и идти спать после двух часов «Интернет-запоя».

К счастью, буквально в последние два года я замечаю интересную тенденцию: в транспорте и в кафе вновь стало больше людей с печатными книгами в руках. На улицах — снова видно гуляющих, и даже детей-подростков, которые еще лет десять назад полностью, казалось, погрузились в «мир иной» и сидели по домам за компьютерами. А на концерты живой музыки и в столичные музеи на хорошие выставки бывает сложно купить билет.

Мы как будто наконец-то устали от долгого и бесперспективного онлайн-запоя и вновь потянулись к реальной деятельности. К запаху типографской краски, живым звукам и живому созидательному труду. Может быть, это временная иллюзия. Но в неё так хочется верить…

Елена Фетисова