Посмотрели с супругой комедию Владимира Котта «Непослушник». Фильм на мой взгляд успешно претендует на включение в список актуальных миссионерских материалов, способных «зацепить» современного подростка-старшеклассника православным христианством. Или по крайней мере, усложнить религиозно-церковную картину мира в юной голове, привыкшей к пресловутому клиповому мышлению…

Сюжет в этой экспрессивной и порой, оговорюсь сразу, по-тарантиновски вульгарной комедии относительно реалистичен: некий успешный пранкер под ником «Димонстр» снимает стримы, приносящие ему солидный доход, позволяющий жить в с размахом в столице.

В определённый момент «Димонстру» с его подругой-компаньоном становится понятно, что наступил кризис жанра и хотя стримы с хулиганством главного героя набирают сотни тысяч просмотров, до реальной славы блогеров-миллионников еще очень далеко.

И вот здесь-то и наступает переломный момент: талантливый, но крайне аморальный молодой человек несмотря на отговоры своей не лишенной здравого смысла подруги решает покуситься на «скрепы». Благо к нему внезапно в гости приезжает бывший одноклассник – а ныне безобидно-юродивого вида псаломщик, с ходу уговаривающий старого товарища пойти поисповедоваться и начать воцерковление.

План рождается и осуществляется моментально: на следующий день хулиганистый блогер идёт в храм якобы каяться, но вместо этого учиняет там жуткое бесчинство, которое его подруга снимает на телефон…

Поначалу герой достигает искомой заветной мечты – миллион подписчиков добыт. Но затем пранкером заинтересовываются правоохранительные органы и возбуждают дело об «оскорблении чувств верующих». И вот теперь он — всюду гонимый и почти никому не нужный — вынужден скрываться в монастыре под видом своего товарища-псаломщика… Здесь в поведении героя проскальзывает первая и пока единственная искра благородства: подругу свою он «не сдает», заявив, что незаконный клип снимал сам.

Всё это только завязка сюжета. Дальше закручивается лихо и довольно интересно.

Кадр из фильма "Непослушник"

Сразу скажу, что к числу серьёзных недостатков картины относится несколько наивный сценарий с зацикленностью на эффектных чудесах (правда, преподнесённых ненавязчиво и с юмором) и шутки на грани фола, а порой и за гранью. Из-за этого фильм не рекомендовал бы смотреть детям младше 16 лет…

Кроме того, небесспорна любовная сюжетная линия. Согласно ей Дмитрий бросает свою девушку и влюбляется в воспитанницу иконописной школы обители. Опасный, на мой взгляд, пример для девушек – плениться обаянием нахального прохвоста.

Впрочем, главный герой, на мой взгляд блестяще сыгранный Виктором Хариняком, – в глубине души не такой уж и прохвост, а скорее несчастный парень, комедия которого, как это часто бывает в реальной жизни, рождена из трагедии.

В детстве он был надломлен не столько смертью своей мамы от онкологии, сколько нежеланием отца продать квартиру, предназначавшуюся сыну, для попытки спасти её. Вероятно поэтому главный герой и становится на путь Воланда, стремясь доказать и показать зрителю своего Youtube-канала простую аксиому: всех и вся, мол, можно купить за деньги…

Сценарист и консультанты, конечно, местами неаккуратны: послушник всюду ходит с игуменским посохом, наперсные кресты бутафорски надеты поверх курток, — а вот актёрская работа на высоте.

Очень успешно сыграна роль главного положительного героя – отца Анатолия. Пожалуй, после несравненного Сергея Маковецкого (фильм «Поп» 2009 года) Юрию Кузнецову впервые в новейшем российском кинематографе удалось справиться с крайне нелёгкой задачей — создать пусть и упрощённый под формат комедии, но всё же органичный образ умного, доброго, хотя и довольно строгого пастыря.

Впечатляют реалистичностью, порой комичной, изображенные в картине плутоватые чиновники, для которых православная вера – это всего лишь средство, а не цель. Даже прагматичный карьерист-благочинный о. Фома (Максим Лагашкин) выглядит, несмотря на гротеск, весьма правдиво.

Кстати, хотя жизнь в обители и показана карикатурно-поверхностно, но все же сами образы монахов весьма жизненны. Мне самому посчастливилось в подростковом возрасте трудиться в одном известном монастыре и многое из фильма считаю узнаваемым. Например, то, что среди братии можно встретить кого угодно — от бывшего физика-ядерщика, до оперативника спецслужб, но только не скучного неудачника, который пришёл бесцельно доживать свой унылый век.

Да, возможно и в этой сюжетной линии многое изображено поверхностно-карикатурно, что, по свидетельству некоторых моих друзей-священников, раздражает знатока монастырского быта. Но, друзья, фильм снят для широкой аудитории, да и жанр комедии предполагает гротеск и упрощение.

И все же на это можно закрыть глаза хотя бы из-за того, что в «Непослушнике» очень просто, живо и искренно показана первая исповедь вконец потерявшегося молодого человека. Хороший пример для подражания «на лицо ужасным», но, верю вместе с отцом Анатолием, «добрым внутри» современным «Димонстрам».

Пусть в таком кинематографе и есть некая неизбежная «десакрализация» священных образов и понятий, но, несомненно, есть и миссионерский потенциал.

Поэтому я с нетерпением жду, когда же у нас снимут качественный телесериал про жизнь современного духовенства по мотивам «Соборян» Н. С. Лескова. Уверен, для простых людей знакомство с бытом и проблемами простых и не очень простых священнослужителей будет весьма полезно и, по крайней мере, развеет множество глупейших мифов.

В общем, далеким от православной традиции и даже культуры старшеклассникам и студентам фильм для просмотра всячески рекомендую.

Священник Димитрий Фетисов