- Согласно даже официальной статистике идёт стремительный процесс вымирания населения. И это не «страшилка» или конспирологическая теория, а элементарная математика. Для воспроизводства населения, даже не для преумножения, необходимо, чтобы на одну россиянку в среднем приходилось 2,11 ребёнка. Этот показатель общепризнан и называется суммарным коэффициентом рождаемости (СКР). По итогам 2019 года СКР в России составил плачевные 1,503. То есть два взрослых человека рождают в среднем полтора ребёнка. Убыль населения идёт стремительнейшая!

Это подтверждает и показатель рождаемости в динамике, согласно которому последние три года число родившихся уменьшается примерно на 8% по отношению к году предыдущему. Лишь за последние три года процент родившихся упал примерно на четверть! Ситуация настолько критическая, что угрожает нашей стране как самостоятельному субъекту международной деятельности. Не исключены случаи территориальной экспансии со стороны сопредельных государств.

- Евгений Леонидович, может быть, Вы сгущаете краски, и падение рождаемости – это временная тенденция?

- К сожалению, это тот случай, когда нет ничего постоянней временного. Напомню, в период правления Николая Второго население России увеличилось со 120 до 180 миллионов, а суммарный коэффициент рождаемости был равен семи детям на одну женщину репродуктивного возраста. Это был демографический расцвет государства. В последующий антиклерикальный период истории нашей страны СКР планомерно падал, приобретая устойчивый вид затухающей синусоиды. Притом каждый последующий всплеск синусоиды был ниже предыдущего.

Никакие экономические программы, внедрявшиеся, замечу, при разных общественно-экономических формациях, не изменили синусоиду на возрастание. А последний всплеск в этой затухающей синусоиде мы наблюдали в 2015 году главным образом за счёт вхождения в фертильный возраст наиболее многочисленного поколения женщин, рождённых в период с 1986 по 1988 год.

Нынешнее же демографическое пике будет продолжаться почти все 20-е годы, после чего будет снова небольшой всплеск, но снова ниже предыдущего.

- Разве недавний всплеск рождаемости не связан с программой материнского капитала?

- Связан, но далеко не в той степени, которую обычно упоминают в отчётах. Вклад материнского капитала по расчётам руководителя Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, который, подчёркиваю, являлся сторонником именно экономической детерминанты повышения рождаемости, составляет, по самым оптимистическим подсчётам, всего 10 процентов от, замечу, изначально «вымирающего» показателя суммарного коэффициента рождаемости. В результате, вместо очень-очень плохого показателя СКР 2008 года, равного 1,50, мы получили в 2015 году просто очень плохой показатель вырождения населения, равный 1,77.

Кстати, не совсем понятно, почему упомянутый капитал принято называть материнским, а не семейным, как будто отцы к детям отношения не имеют.

Фото: Антоний Тополов/ryazeparh.ru

- Но ведь помимо семейного капитала были предприняты и другие меры экономического и организационного характера...

- «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги»... Причём, не только в переносном, но и в прямом смысле. Например, и без того куцые по размерам земельные участки, которые в рамках новой программы выдавались многодетным семьям для строительства жилья, очень часто были размещены чуть ли не в оврагах, бывало, впритык к районной свалке. Нередко участки предлагали на отдалённых территориях со слабой транспортной доступностью. А ведь не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что многодетные семьи особенно зависимы от общественного транспорта. Кроме того, часто земли выдаются в тех местах, где отсутствуют базовые коммуникации. Поэтому подводить их к дому очень накладно. А ведь мы ещё не говорили про средства на постройку дома и его отделку.

В итоге многодетным семьям зачастую приходится по бросовой цене реализовывать низколиквидный участок, чтобы избежать хотя бы уплаты земельного налога. В связи с этим очень удивляет предложение одного из высокопоставленных рязанских чиновников, согласно которому многодетные семьи обязывались бы построить на участке жилье в течение трёх лет. Дескать, государство даёт им землю, а они на ней всё равно не живут, лишь прибыль от продажи получают.

Справедливости ради нужно сказать и про эффективные меры со стороны Рязанской областной Думы. Например, про первоочередное право поступления детей из многодетных семей в детсады, внеочередной доступ во врачебные кабинеты, первоочередное получение документов в госучреждениях. Правда, исполнение двух последних инициатив оставляет желать много лучшего.

- Какие же меры будут наиболее эффективны для преумножения населения в государстве?

- Извините, но до преумножения нам пока примерно, как пешком до Луны. Нам сначала надо сделать хотя бы так, чтобы не вырождаться слишком быстро. А в идеале в сверхсрочном порядке нам следует переломить тенденцию падения суммарного коэффициента рождаемости и попытаться добиться его устойчивого роста, чтобы к 2035-ому году, как предлагает Всемирный Русский Народный Собор, данный показатель достиг хотя бы уровня воспроизводства населения, равного 2,1. В нынешнем, так называемом, развитом мире, это не удаётся ни одной стране. Хотя уровень материальной обеспеченности в них нередко намного выше, чем в России. Да и в самой России экономически развитая Москва находится в группе аутсайдеров по СКР. Основным фактором для умножения населения, на самом деле, являются религиозные мотивы. Экономические факторы - важные, но вспомогательные.

- Разве озвученные Президентом России в Послании меры не выправят ситуацию?

- Смотря о каком послании к Федеральному Собрании Вы говорите.

- В каком смысле?

- В самом прямом. Если Вы говорите о Послании Президента В.В. Путина от 2012 года, когда он поставил задачу органам власти, что «нормой в России должна стать трёхдетная семья», то мне остаётся только приветствовать мысли Президента, потому как он зрел в корень проблемы. Предметом стимулирования государства должна стать именно многодетная семья.

Однако, несмотря на тогдашнюю команду Президента, акценты демографической политики так и остались смещены на так называемую «семью с детьми» или малодетную семью, которая, как это ни чудовищно звучит, обеспечивает стабильное вымирание населения.

Повторюсь, это элементарная математика. Два взрослых родителя дают прирост населения, только родив троих и более детей. Если два родителя рождают двоих, то это будет уменьшение населения, поскольку существует ещё и детская смертность, к сожалению. В итоге, даже при двух детях у двух взрослых родителей не будет даже простого воспроизводства населения страны.

В сумме «малодетные» с бездетными составляют примерно 95% семей. Можно констатировать, что при стимулировании «семей с детьми» вырождение населения продолжится. Ведь в современном, почти невоцерковлённом российском обществе, имеется чёткая установка на малодетность. И, если будут выделять за первого-второго деньги, то многие лишь быстрее реализуют свою репродуктивную установку, руководствуясь принципом «бери пока дают», потому как потом могут и отменить. В результате такой форсированной реализации неэффективных репродуктивных установок последующий спад рождаемости будет даже круче, чем мог быть без спешки.

Вообще, стимулирование малодетных семей можно уподобить накачиванию колеса, в котором имеется дырка. Колесо всё равно будет спускать, зато все видят, что водитель трудится, качает.

- Что же нужно, чтобы среднее число детей, приходящихся на одну россиянку, было больше двух?

- Изначально предметом государственных, а также религиозных усилий должна стать именно многодетная семья, доля которой в российских домохозяйствах сегодня составляет всего-то около 6,5%, а в Рязанской области согласно последней переписи, и того меньше - 1,78%.

Например, возглавляемый Патриархом Кириллом Всемирный Русский Народный Собор предложил в конце 2019 года реально эффективную программу народосбережения России. Там очень верно расставлены акценты. Предметом стимулирования должна стать многодетность. И я бы выделил там важнейший пункт о запрете абортов. В некоторых странах за них предусмотрена уголовная ответственность, а у нас, к сожалению, не могут принять даже вывода абортов из системы обязательного медицинского страхования, как бы легитимизируя данную форму вырождения и по сути убийства, поскольку плод во чреве уже имеет не только тело, но и душу.

Точно также считали сорок поколений (за исключением поколений советский людей) наших предков, из чьих генов мы собственно с Вами и состоим, и которые построили самую большую в мире Империю. Присоединили, начиная со времени правления Иоанна Грозного, нефтегазовые месторождения, за счёт которых вплоть до сегодняшнего дня обеспечиваем свою экономическую жизнедеятельность, культуру и обороноспособность. Хотя я встречал людей, которые всерьёз считают, что они произошли не от десятков поколений православных предков, а с планеты Нибиру, и там нет запрета ни на какие аборты.

Даже сегодняшняя экономика России существует в значительной степени за счёт нефтегазовых месторождений. А историческая роль начавшего эти территории глобально осваивать казака Ермака, на мой взгляд, явно недооценена. Да, первоначально он был, можно сказать, главой ОПГ, но раскаялся и стал служить помазаннику Божиему.

Фото: Антоний Тополов/ryazeparh.ru

- Всё же вернёмся к демографии, а точнее, к программе Всемирного русского народного Собора.

- Сама программа начинается замечательными словами: «Народосбережение является высшим национальным приоритетом России». Обращаю внимание на фразу «высшим национальным приоритетом». Без него все остальные национальные приоритеты (нефть-газ, космонавтика, культура и т.д.) будет реализовать уже не для кого, так как населения почти не останется. По крайней мере, коренного.

- Помимо рождаемости в демографии существуют такие базовые показатели, как смертность и миграционный прирост. Насколько они существенны?

- Ох уж эти термины века сего... Часто демографы в качестве критерия оперируют и показателем естественного прироста населения. О нём и Вы, наверное, многократно слышали. На слух звучит позитивно. Этот показатель составляет разность между родившимися и умершими. Однако в течение двадцати лет этот самый прирост, на самом деле, являлся убылью. Впору бы использовать термин «естественная убыль населения».

Смертность и миграционный прирост важны, но здесь возникает вопрос в первом случае - меры, а во втором - качества. При рассмотрении смертности с точки зрения продолжительности жизни надо чётко осознавать, что вечно человек жить не может, так как рая на Земле не будет и Бог попустил людям смертность.

Не потому Он попустил смертность, что Господь людей якобы не любит, а, наоборот, потому что любит и хочет принять их через смерть телесную, возродившимися духовно обратно к Себе в Царствие Небесное, где не будет уже ни болезней, ни воздыхания, а только радость и жизнь бесконечная.

- Какова продолжительность жизни в России сейчас?

- По официальной – официальной (!) – статистике продолжительность жизни для мужчин – почти 70, а для женщин – почти 80 лет.

В 2018 году на шестерых отчисляющих в Пенсионный фонд налоги приходилось пятеро людей, которые получали пенсии. Государство в итоге решило увеличить пенсионный возраст. Но, если не начинать увеличивать число будущего трудоспособного населения за счёт повышения рождаемости, то пенсионный возраст в перспективе можно поднимать до бесконечности.

- Выходит, что сегодняшним детям из многодетных семей в будущем нужно обеспечить нынешних «малодетных»?

- Совершенно верно. Вряд ли при прочих равных условиях единственный ребёнок в семье обеспечит двух взрослых родителей-пенсионеров.

- Что ж, при такой математике понятно, почему Вы считаете, что многодетные семьи должны быть элитой.

- Да, и притом дети из многодетных семей являются элитой не только экономической, хотя сегодня их, к сожалению, многие из числа тех, кого им придётся содержать в будущем, считают «нищетой наплодившейся».

Это мы ещё не говорили о вкладе многодетных в обороноспособность государства. Опять же элементарная математика - три пограничника охраняют в три раза больший участок границы, чем один пограничник.

- Выросшие дети из многодетных семей – это, конечно, благо для страны, а вот для многодетных родителей это тяжелейший труд. Справятся ли?

- Здесь необходима масштабная и регулярная поддержка со стороны государства, которое по справедливости должно быть благодарно многодетным за последующее развитие страны. Меры поддержки подробно прописаны в программе народосбережения ВРНС, поэтому остановлюсь на интересах представителей бизнеса, которые могут являться работодателями многодетных родителей. Важно понимать, что многодетность не препятствует достойному заработку и участию многодетных отцов в успешном формировании продукта организации. Наоборот, многодетность развивает в работниках такие востребованные на рынке труда качества, как ответственность, высокая мотивированность и работоспособность, лояльность работодателю, стрессоустойчивость, умение работать в команде и в условиях многозадачности.

А воспитание многодетными матерями детей необходимо рассматривать как деятельность, не менее сложную, чем профессиональная.

Беседовал Евгений Богословский, газета "Логосъ"