На «Нахимовцев» очень хотел пойти сын, увидев рекламу в торговом центре. А я тянула время и читала отзывы — уж очень низкий рейтинг показывала афиша в интернете. Цифра этого рейтинга так потом и осталась для меня загадкой — фильм-то оказался вполне стоящим. Да, со своими недочетами, о них скажу в конце. Но в целом — это первый пример именно подросткового современного российского кино, в котором бы так удачно сочетались зрелищность (местами — почти блокбастер, местами — забавная пародия на него), юмор и отсутствие пошлости.

Последнее для меня — один из главных критериев. К сожалению, многие талантливые, смешные и динамичные фильмы хромают на обе ноги по части вульгарности, непристойных сцен и шуток. Может, и талантливо, но детям не покажешь. Здесь же картина снята максимально деликатно, даже сцены буллинга и пары драк схематичны, без «кровищи по экрану». А уж история юношеской влюбленности и вовсе выдержана в традициях целомудренного советского кино для детей. В этом смысле фильм гораздо более рафинированный, чем, например, комедия «Непослушник», которая, на мой взгляд, исключительно 16+.

Сюжет фильма довольно прост: дети морского офицера, братья-близнецы, попадают в дурную компанию, и отец по возвращении с учений решает вопрос с их воспитанием кардинально. Братьев отдают в Нахимовское училище, чему они совершенно не рады. А дальше разворачивается приключенческая линия, где главарь этой самой дурной компании путем похищения бывшей одноклассницы братьев и шантажа пытается вернуть контроль над близнецами.

Да, безусловно, фильм «рекламный», хотя образ военного училища здесь стараются показать объективно, а не только бутафорски идеализировать.

Например, братьев сначала не принимает коллектив, возникают конфликты. Учительница английского языка в элитном училище говорит по-английски с акцентом «made in USSR», а один из педагогов фактически инициирует буллинг через несправедливое наказание «всех за одного».

Кадр из фильма "Нахимовцы"

Но в решительные моменты курсанты «своих не бросают», и вообще — постоянно мелькают на экране удивительно светлые их лица с признаками интеллекта и, скажем так, крепкого душевного и духовного здоровья. Вообще нечастое зрелище на современном киноэкране.

В общем, за «визуал», идею, сценарий и педагогический посыл я бы выставила фильму твердую десятку в рейтинге. А что до минусов, то они касаются скорее взрослого зрителя. Искушенный киноман наверняка обвинит эту картину в «ходульности»: временами актеры скорее декламируют нужный текст, чем действительно проживают свои роли, характеры героев схематичны, мотивы не всегда понятны. Исключение — братья-близнецы, которые как раз-таки шикарно сыграли очаровательных недорослей — безалаберных, прыщавых, сутулых, местами — жутких кретинов, но добрых, с характером и поддающихся перевоспитанию.

Вообще показалось, что все главные детские роли здесь сыграны мощнее и органичнее взрослых.

А в целом это — подростковое кино, поэтому режиссер делает ставку на краткость, динамичность и отсюда — неизбежную схематичность повествования. Он не ждет, что зритель после емкой убедительной сцены закричит актеру: «Верю!».

В отзывах фильм обвиняли в неправдоподобной приключенческой линии, но вот с этим не соглашусь категорически. Если сравнивать с типичными приключениями от американских сценаристов, то наши довольно твердо стоят на почве реальности. Ни тебе бутафорских погонь на авто в час пик по центру города, ни эффектных получасовых драк в падающем самолете, ни штабелей из тел противника, поверженного голыми руками какой-нибудь субтильной красотки, ни даже долгих признаний в любви в разгар перестрелки. Всё в целом соответствует реальности, «припудренной» спецэффектами в рамках жанра.

А к чему еще для объективности придраться? Да не к чему, думаю. Просто порадуюсь за наш кинематограф и за зрителей.

Елена Фетисова